「专家老师」

「大家都在搜」


宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里


新文化

2022-07-15/110

古代青瓷的发展,因南宋官窑的兴起壮大而达到顶峰,但随着南宋王朝的覆灭,南宋官窑作为仅供皇室使用的御用瓷业也随之消亡。能够流传下来的珍品更是少之又少,因此,官窑瓷器常常被当代和后代所仿烧。

这其中不乏一些颇具名气的瓷窑,龙泉窑就是其中之一。龙泉窑中有个溪口仿官,这个窑址现在已经成立了博物馆,并且已经确定认为它是南宋官窑,但我的观点还是认为这是仿官窑的一个品种。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

龙泉石灰釉

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

石灰碱釉

溪口仿官具有官窑的典型特点——紫口铁足,它也是用的是黑灰色的青土,唯一不同是釉质玻璃质感比较强,光洁亮丽。因此,溪口仿官对薄胎厚釉的要求又过之,更加精细。南宋时就有溪口仿官,大窑也有一部分仿官性质的,但是没有形成规模。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

溪口仿官

朱伯谦先生在《龙泉青瓷简史》中认为,由于在龙泉窑中至今还没有找到黑胎青瓷发生和成长过程的迹象,因此推断龙泉黑胎青瓷在生产工艺上是受了南宋官窑的影响,是龙泉仿官或龙泉官窑的产品。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

龙泉黑胎青瓷

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

龙泉黑胎青瓷

东京国立博物馆藏的龙泉窑青瓷碗,口径26.1厘米,敞口,口呈花瓣形,通体施淡粉青釉,釉质柔和滋润,开冰裂纹,口沿有磨损痕,镶铜口,此器造型端庄而精巧,是南宋龙泉窑仿官瓷中难得一见的珍品。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

龙泉窑青瓷碗

除了宋朝当代的仿制以外,元代也对官窑进行仿烧,在修内司官窑里面,也出现了一些类似于哥窑表象的瓷器,这一部分瓷器出现在元代。

修内司窑原本为南宋官窑,随着元人入侵,官窑一度废止,直到元代的早期有一部分人到了窑址去恢复它的生产,但由于一些变故又再度停烧,到二次又回到了窑址才再度复烧。

因此,修内司官窑在元代期间有两个复烧阶段。在二次复烧阶段里面,找到了类似于这样的哥窑瓷片,这些元代窑层中的产品,就是仿修内司官窑而来的,虽然还有修内司官窑的光环,但是它的实质不在,精神不在了。从器型上看与当时的官窑精细程度差了很多,制作工艺也相对相对下降。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

哥窑瓷片

下图是一件修内司官窑器物,是文房用具,虽然很小,但是制作工艺非常精。到这类表象的东西,我们有的专家可以可以说它是哥窑,有的专家可以说是官窑,那么官哥难辨,这就是它的一个特征之一,所以的话像这类东西,你把它定义为官窑也行,把它定为哥窑也行。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

修内司官窑

明代迄今,古陶瓷领域一直存在“官哥不分”之说。“官哥不分”指的是宋代的五大名窑中,官窑和哥窑的基本特征混淆不清,难分仲伯。明浙江钱塘人高濂说:“官窑品格,大率与哥窑相同。”明万历进士屠隆列举他的众多文房瓷具更是官哥并提,不予区分。

诚然,哥窑瓷器和官窑共同之处,如:都开片,都是金丝铁线,都是支钉和垫砂两种烧法,以支钉为主,都是紫口铁足,都是古朴典雅。但其实只要仔细研究还是能够发现二者之间存在着明显的不同的。

其一,官窑口薄、口釉淌、竖向水渍,口上扬;哥窑口厚、釉厚有横向水渍。其二,官釉亮;哥釉有出汗相,官釉没有汗相。其三,在开片上,官窑竖线长、横线短、线方向不定,横线根粗稍细;哥窑竖线长、横线短、竖线多左旋。其四,在胎体上,官窑薄,但坚重;哥窑厚,没有官窑坚密重。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

元代窑层产品

据考古发掘证实,元代时期的仿官窑只有龙泉金村,大窑二地五处窑,是黑胎官窑。其釉层比宋器薄些,釉面暗淡,不够均匀,泛灰或泛黄白。开片较大不连贯,色浑浊,色较淡较浅,不像宋器那么色重,开片大小相差悬殊,不像宋器那么细碎。纹线比较僵直,不像宋器在小范围中也显曲折。

宋元时期的仿官窑瓷器,和“正版”的差距在这里

元代窑层产品